死刑案子纷歧样于通常案子，辩护的成功与否直接关系到当事人的生命是不是能够得以留存，那么对死刑案子的辩护就应当采用纷歧样于通常辩护的办法。天津离婚律师通 常状况下，死刑案子首要要以能够保留当事人的生命为辩护的条件，而不能片面追求庭审效果，法庭上侃侃而谈，口若悬河，赢得满堂喝彩，但断定后当事人被执行 死刑，家属十分不满意，这样的状况屡见不鲜，这不是一个优秀的刑事辩护律师大概做的，提出如下观念供参阅。死刑案子的辩护没有必定之规，要依据详细状况断 定纷歧样的辩护方案，但下面几个方面通常要考虑到：
(1)被告人的天然状况(是不是成年，妇女是不是怀孕或在拘押期间是不是有流产状况);
(2)指控被告人构成违法的依据是不是实在、合法，与本案的关联性怎么;
(3)侦办、检查起诉及审判期间的各种法令手续和诉讼文书是不是合法、齐备;
(4)技术性判定资料的来历，判定人是不是具有判定资历，判定结论及理由是不是合理;
(5)天津婚姻律师被告人的口供是不是受客观条件的影响，是不是实在，详细实务中，被告人的口供往往最容易被公诉人用作依据，因此对被告人口供的检查尤为重要，不但要检查实在与否，还要检查是不是与其他同案犯的口供是不是矛盾，侦办人员取证期间、取证人员、讯问次数等是不是与实习相符。
(6)有刑讯逼供、诱供的状况存在;
(7)被告人被指控违法的期间、地点、动机、意图、手段、后果等是不是契合逻辑，各依据之间有无冲突;
(8)被告人有无自首、坦白和建功的状况;
(9)一起违法中被告人是不是从犯、胁从犯;
(10)被告人的行动是不是构成正当防卫或防卫过当或具有防卫的性质;天津律师在线咨询
(11)被害人是不是存在过错或过失;
(12)附带民事赔偿有些是不是到达了协议，如没有，应剖析是不是存在调停的能够;
(13)关于依据不充沛的，是不是存在诉辩宽和和能够;
(14)起诉书在法令适用上是不是存在问题;
(15)有否“能够不当即执行死刑”的情节，向法庭提出“死刑延期二年执行”的主张。